任何问题都有解决的办法，对于敏于思考和行动的人，无计可施的事是没有的。

——【美】爱迪生

2016年3月，安徽大别山旅游发展有限责任公司（下称申请人）委托宁海商标申请“大别山主峰白马尖及图”商标，申请类别包括食品、饮料及游览服务等。2016年12月底商标局下发驳回通知，上述类别驳回理由均为该申请与 “白马尖”商标构成近似。

申请商标：

引证商标：

本案的案情焦点在于：申请商标与引证商标是否构成近似？

引证商标权利人为申请商标权利人的法定代表人。在该商标申请之初，宁海商标通过专业查询，已将申请商标与引证商标存在一定近似度的事实告知申请人，并且说明，引证商标权利人与申请人存在一定关联关系，在法律上仍属于不同的两个主体，因此商标申请阶段遭遇驳回的可能性较大，如果申请人意愿强烈，我们可以尝试再做后续努力。

因此收到该驳回理由后，宁海商标第一时间就为客户准备了处理可行性方案。

首先，在驳回文书中阐述了申请商标与引证商标存在较大差别，即使同时存在于市场，亦不会造成消费者的混淆和误认。其次，宁海商标积极沟通引证商标权利人，并协助出具了商标共存的申明。2017年11月，申请商标在4个类别的驳回复审均得到了商评委下发的成功决定。

 办案心得 

知识产权是企业赖以生存的无形资产，也是企业的宝贵财富。在保护之初，就需要考虑今后的发展规划。经手本案的心得主要有以下两点：一、即使是有关联性的企业，只要名义不同，注册相同或近似商标仍在存在驳回风险。二、在收到驳回通知后，因咨询有资质、专业知识较强的代理机构，以期为商标争取最大的确权可能！