你可以从别人那里汲取思想，但必须用你自己的方式加以思考，在自己的模子里铸成思想的砂型。

——兰姆

        2015年11月10日，南京苏商餐饮管理有限公司申请了“明寺洞”商标，两个商标均被商标局驳回，驳回理由为：商标中“寺”为宗教场所，用作商标有损宗教感情，易造成不良社会影响，不得作为商标使用。

        宁海商标律师接受委托后，从“明寺洞”的创意来源、涉及宗教的商标构成“不良影响”的判断因素、申请商标的实际使用情况三个方面进行了深入的思考和阐述。

         第一，从商标的独创性分析。“明寺洞”炸鸡是申请人与韩国GVK株式会社共同研制的韩国特色炸鸡，该品牌开设的第一家直营店在韩国代表性购物街明洞。

         第二，从《商标法》第十条一款（8）项的立法本意出发，在判断涉及宗教的商标是否属于“不良影响”时，应从标志本身的含义及其可能造成的危害结果两方面进行分析，从而认定是否违背了公序良俗的基本原则。

       在分析标志本身含义时，应当以商标的整体构成要素为依据，而非对某一部分进行判断，“明寺洞”虽然包含“寺”，但是其并不指向某一个寺庙或者宗教场所，因为根据寺庙的命名原则，其一般是将“寺”放在最后，而非中间；且“寺”不仅表示佛教的庙宇，还表示官署、法度、姓氏、内监等诸多其他含义，需要根据特定的词语及其语意背景进行，而申请商标中的“寺”就是起到连接的作用，而不是指向宗教场所。

       从申请商标可能造成的危害结果分析。申请商标实际使用在“韩国炸鸡”的食品及餐饮门店上，将具有韩国特色的商标及食品相结合，能够使得消费者更为清楚地知晓申请商标是与韩国美食相关的，而不会将申请商标联系到寺庙等宗教场所，也不会伤害宗教人士的感情，对宗教产生任何不良影响。

        第三，提供大量的证据证明，申请商标已经进行了大量的使用及宣传，为消费者所熟知，“明寺洞”韩国炸鸡更成功入榜2013年南京电视台的《人气美食》节目。消费者在购买“明寺洞”的产品时也并未将其与宗教场所产生联系。

       商评委结合宁海商标律师陈述的具体理由及提交的相关证据，认为申请商标虽含有“寺”，但是整体含义明显有别于“寺庙”，作为商标使用在指定的服务上，不会产生不良影响，未构成《商标法》第十条一款（8）项所指情形。申请商标予以初步审定。

 办案心得

        在绝对理由的商标驳回复审案件中，我们必须对商标的禁注条款、禁用条款的立法目的和判断条件有深刻的把握，才能找对切入口，并进行深入的阐述，提高驳回复审案件的成功率。

        在申请商标遭遇《商标法》绝对理由的驳回时，应保持乐观的态度，客观分析每个案件的具体情况和突破口，为客户最大化的争取商标权益。