近日一条《Costco首家中国店上海开业当天被挤爆至瘫痪》的新闻被各大媒体争相报道。看到新闻，笔者出于职业习惯随手查询了Costco商标在中国的申请注册情况，却又找个了新闻。

有家中国公司申请了很多含“COSTCO”名字的商标，不少还通过了中国商标局的初步审查，而美国Costco公司疑似已经出手维权，多数通过审查的含“COSTCO”的商标目前都处于被商标异议状态。今天我们就来聊聊美国Costco公司能通过哪些途径和商标抢注者进行博弈。

对于这些商标申请为什么能通过商标局审查，小编还是有疑惑的。COSTCOMORE、COSTCOBETTER、COSTCOPLUS、COSTCOBEAUTY和BABYCOSTCO这些商标申请的共同特点是，都包含了“COSTCO”，美国“COSTCO”公司很早以前就在第25类和第35类注册了“COSTCO”商标，所以这些申请理论上应该会被认定为近似商标驳回。

但目前这些申请已经通过了商标局的初步审查，进入公告期了，好在这些商标在公告期届满前已经被提起了异议，根据《商标法》规定，公告期商标申请一旦被异议，就异议程序审理结束前是不能注册的。

最后，小编想了下，也就能理解商标局的审查不确定性了：中国拥有世界上最多的人口和最快速增长的市场，去年的商标申请量高达737.1万件，市场大和商标申请量大，意味着很多品牌有着共存的需求，如果商标局如果审查过严，可能会对社会的创新不利，会出现少数企业占据过多社会资源的情况。

此时，还是要求品牌所有者自己更关注品牌保护问题，就像本文中涉及的抢注问题，最终抢注的商标还是被在公告期内提起了异议，说明重视知识产权保护的公司还是有办法保护自己的知识产权的。